毫无疑问这三大科技都属于当前国内安防行业的佼佼者。要对比其优劣势，我们首先简单了解一下这三大科技公司。海康，是领先的安防产品及行业解决方案提供商，拥有业内领先的自主核心技术和可持续研发能力，提供摄像机/智能球机、光端机、DVR/DVS/板卡、网络存储、视频综合平台、中心管理软件等安防产品，并针对金融、公安、电讯、交通、司法、教育、电力、水利、军队等众多行业提供合适的细分产品与专业的行业解决方案。<大华，2017年位列“全球安防50强”全球第三名 。2017年位列国家软件企业百强第15位，连续12年荣获“中国安防十大品牌”。其旗下的乐橙品牌，更是面向全球民用智慧物联网市场，构建了以乐橙云、智能硬件、智能技术“三位一体”的业务体系，为家庭、商铺和小微企业提供围绕用户场景的智慧物联网服务，开放云能力让第三方应用开发者开拓更多的场景化应用服务，共建智慧物联网生态。宇视，全球公共安全和智能交通的解决方案提供商，阿里云飞天联盟战略合作伙伴及“MSP合作计划”核心伙伴，2019年浙江高新企业百强榜排名第19位。产业领域涵盖前端IPC摄像机、编解码器、网络存储、网络视频录像机（NVR）、管理平台、客户端等全系列IP监控产品，其中宇视科技全天候快球网络摄像机曾荣获2013年度“工业设计奥斯卡”德国iF奖。初步了解后，接下来我将从宏观的品牌效应和微观的产品性价将这三大科技公司的优劣势进行对比。从品牌效应而言，海康作为国有企业，毫无疑问是安防行业的老大哥，其实力绝对雄厚。而由于是国有企业，几乎占据了国内的政府和交通部门的安防系统建设，相比其他的上市企业来说几乎是得天独厚的发展优势。但相应的还是存在一些国企的弊端，比如虽然近年海康也在开展新业务、拓展海外市场，但其主要营收还是来自于传统摄像头领域，有着固步自封的风险。而且作为主要售卖电子类产品的公司，其毛利率常年超过44%，售卖价格相对较高。再来看大华，作为上市企业，发展势头猛进，以至于人们在提到海康的时候第一个想到的就是大华。相比国企海康，大华作为民企，需要面对的风险更多，需要做的比其他民企都好才能在安防市场站稳脚跟。所以大华自己也很清楚自己的定位，把重心更多的放在了民用如家庭、小微企业、个体商户上，拓展这类市场，从某种程度上讲，随着社会主义市场经济的兴起，民用市场的发展潜力非常巨大，前景一片大好。再把目光投向宇视，如果说海康、大华属于安防行业的第一阵营，那宇视就属于第二阵营，比起前两者的市场占有率和体量，实力稍逊一些。它拥有安防行业唯一的大型操作系统IMOS，在大数据、人工智能、物联网等领域以产品方案取得连续应用落地，发展也是不错的。只是由于是新兴企业，缺乏稳固的根基，所谓基础不牢地动山摇，很好的概括了宇视的现状。小结一下，海康和大华属于安防行业的两大巨头，通俗点讲犹如可乐界的百事和可口，对于用户来说各有所爱。海康作为国企，是它特有的优势，确立了他的龙头老大位置。而大华能在一众上市公司里脱颖而出达到今天的位置，实力绝非小觑。宇视缺乏稳固的根基，若能继续保持其目前的科技研发和扩大市场，也是能有一定发展的。从产品性价而言，主要从监控器和智能锁方面进行对比。有必要说明的是，由于宇视在智能锁方面实在涉足太少，没有比较价值，故此处不将宇视的智能锁进行对比。故从产品性能而言，目前海康和大华没有非常大的差距，只能说谁先布局一个新领域，谁先发布一款新品。而且一定程度上说，海康有的大华也有，而且价格更便宜，售后维修也很快，所以对普通用户来说更愿意选择大华。相比之下宇视的处境就比较尴尬，论产品的功能比不上前两位，论价格又比不上大华。如果一定要在海康和大华之间选出一个心头爱的话，我会选择大华，因为单从收益角度看，海康绝对是行业中的大哥大，但回头看看大华，9年时间内营业收入节节攀升，势头猛进，未来发展潜力巨大，一片形势大好。至于宇视科技，价格不透明，财报不得而知；上市失败，被千方科技收购，领导层、技术牛跳槽，几乎被架空，同时也反映出这家公司在公司结构、管理经营、产品性能等方面都是有问题的，若再不进行改进，难免走下坡路。的来说，任何一个行业，绝对的一家独大都不是什么好事。这三大科技公司各有优劣，相互角逐，形成一条完整的安防生态链，对整个安防行业来说都是一件好事。